互联网股票配资网 【发展过程】先别忙着下定论

互联网股票配资网【发展过程】先别忙着下定论

【引言】

1950年冬天，正当全世界都盯着朝鲜半岛的烽火时，中南海和台北的两位“父亲”同时收到了一则惊天噩耗：毛泽东的独子毛岸英倒在了冰冷的战场上。失独的痛，再加上国与家的纠葛，把无数人的目光拉回到两个家族的真实人生。这则令人震惊的消息传出，很多人想不到，彼岸的蒋介石听后却没有露出一点喜色，反而陷入沉思。他为什么没有幸灾乐祸？毛岸英和蒋经国这两位“国之子”的人生有多相似又有多么不同？带着问号，让我们往下看。

【第一高潮】

“大公子之死”——这是仇敌送来的消息，“按理说该高兴才对，可他却愁了”。一边是毛岸英壮烈牺牲，举国同悲；一边是蒋介石听罢噩耗，一反常态，没有喜悦反倒眉头大皱。如果换作一般人，亲仇痛苦恐怕要大笑三声，但蒋介石的举动让整个幕僚团队一头雾水。敌人的儿子死了，他却锁紧眉头，不着急庆功，晚饭后一头钻进书房，独自思考。究竟是人性的光辉，还是另一层的无奈纠结？蒋经国又为什么被单独叫到书房？蒋家的密谈，外人一头雾水，谜团正在酝酿。

【发展过程】

先别忙着下定论，我们将时间拨回二十年前的中国：一个二十世纪初风雨交加的时代，两大家族的长子，同样都是被父亲寄予厚望。“别人家的孩子”，放到今天也不过如此。毛岸英小小年纪跟母亲流亡，目睹亲人惨死，吃过苦、见过血，忍饥挨饿捡垃圾、卖报纸，还得躲避追捕。蒋经国呢？虽然出身名门，但在黄埔、北平、苏联，也不是一直顺风顺水。有人说，蒋经国在苏联吃了“洋苦饭”，甚至睡猪圈、啃黑面包、躲垃圾桶取暖，这是市井小民的口粮，他却成了“红色留学生”里的苦力。

老百姓眼里的两个“官二代”，苦孩子和“贵公子”，命运之轮辗转多舛。有搞社交媒体的网友感慨：“人这一生，拼的是一口气，也要看遇见的老爹是咋想的。”有人同情毛岸英小时候的坎坷，也有人说那是“革命磨炼”。可当这两人最终又都归了“父亲”的身边，他们要面对的命运，却拐了个弯。

【第一低潮】

看上去，一切都逐渐尘埃落定。蒋经国回到父亲身边，只需“坐等继承家业”；毛岸英重逢父亲，也能暂时歇口气。蒋季家的优渥生活和毛家的“革命之家”，命运像两条平行线，谁也不挤谁的道。蒋介石把儿子揣在身旁，教字习武、思想灌输，“安心做太子”。毛泽东却把毛岸英往最苦、最湿的地方送，让他体验民间疾苦。两边各自安好，表面是一副平静的太极图，实则不甘的漩涡早已在内心里翻滚。反对的声音也没少——有人看不惯“拼爹”，有人批毛主席舍不得亲儿子，再有人替蒋介石叫好：“怎么能让儿子上前线？留着当栋梁才重要！”风声雨声，纸面上的“太平”，谁都知道随时可能再次翻涌。

【第二高潮】

谁都没想到，这一切平静就像冬日池塘，一颗炸弹投下，碎冰四溅。1950年，挑战真正来了：朝鲜战争爆发。风高浪急，连毛岸英都请命上前线，成志愿军第一批战士。所有人以为毛泽东会像蒋介石那样，“让太子留后”，可毛主席却说：我儿不走，谁还走？这句话激起千层浪。青天白日旗下的蒋家，皇道自若安“太子”；五星红旗下的毛家，敢让亲儿子扛枪拼命。毛岸英上了战场，还亲口问父亲一句：“我做您的儿子，合格吗？”毛主席只说：“等你回来再答你。”可惜，这答案永远没法亲耳听到了。敌机轰炸、志愿军司令部灰飞烟灭，毛岸英的生命定格在28岁。一个闪回，曾经所有的“培养”“牵挂”“期望”成了烟云。

【第二低潮】

消息传回北京，所有人都沉默了。毛主席闭目流泪，心如刀割，却说“总会有牺牲”。与之呼应的是台北夜色下的蒋介石。宋美龄以为这是楚河汉界的一场胜利，可蒋介石却独自叹息，把蒋经国叫到书房。母慈子孝，父严子顺，两代人的心事谁能说清？毛岸英的死激起朋友与对手的同情，可现实并不让人温暖。不到一周，朝鲜战事更加扑朔迷离，美军英军高科技装备，从天上炸到地上，战争的黑云迟迟不散。中国志愿军士兵还在饿着肚子推着小推车拼死挣扎，毛岸英的牺牲仿佛又被时代的铁轮碾过。岛内外议论四起。有人庆幸“蒋太子安全”，有人哀叹“毛家至亲殒命”，反而各方的立场愈加分明，再想调和，难上加难。

【写在最后】

从表面看，毛泽东和蒋介石这对“宿敌”，家庭教育方式完全不同，最后却都走进了悲苦和无奈。毛岸英成为烈士，很多人用“以身许国”称赞；蒋经国安然无恙，有人赞“精心呵护人才”。可真要照这样说，难道只有让儿子打头阵、丢了命才叫“伟大”，藏在家里守着就成了“懦弱”？如果见死不救就成英雄，护子周全便是小器，那到底谁是赢家谁是输家？蒋介石自嘲不如毛泽东敢于牺牲自己的亲人，可假如今天的你是父亲，你会让自己的孩子冒死冲锋吗？还是“用一生小心翼翼守着半生安稳”？谁又能说蒋介石彻底输了、毛主席真的赢了？也许，他们都只是无数个父亲中的一个，为国为家都说得理直气壮，谁的“狠”都说不出口。反着想，那些夸毛主席“舍得”、踩蒋介石“心软”的真要批评，就有那么几分“站着说话不腰疼”的意味。

【小编想问】

有些人说，毛主席把独子送上战场是大公无私、国家至上的体现；也有人觉得，蒋介石把儿子留在身边才是真正的父爱、家国两手抓。难道只有失去儿子的痛，才值得称颂？保全面子的“聪明人”，就不值得理解？换位思考，如果你有选择，会让亲生儿子上“前线”去拼死吗？还是更欣赏那种明哲保身的“家庭防线”？欢迎留言，聊聊你觉得——“英雄父亲”和“护犊子”的意义，到底哪一个才真正值得称赞？

配资平台经营,证券配资的条件,天天配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。